设置主页 加入收藏 保存到桌面
当前位置首页百科历史揭秘为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年?

为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年?

更新时间:2021-07-23 05:34:48魔圣枪王围观:

整部中国历史看似很长,但从秦到清也就2000多年。在这两千多年中,别说超过300年,就是超过200年的王朝,都能数得过来。

2000多年的断定,主要以秦朝大一统、建立中央集权开头起算。秦朝及其以后的朝代,才具有讨论的意义。

西汉210年,东汉196年,西晋东晋加在一起156年,唐朝290年,南宋北宋加在一起320年,明朝277年,清朝268年。

把加在一起的朝代,如晋和宋刨除在外,能够持续两百年的王朝,也就西汉、东汉、唐朝、明朝和清朝。总共就这5个,东汉还不够两百年,只能勉强充数。

总共5个样本数据,就很难说能够得出什么统计上的规律了。所以,王朝寿命超不过300年,这个结论缺乏足够的样本支持,这么说是站不住脚的。

那么,其他200年以下的王朝呢?要么是分裂时代,如南北朝和五代十国;要么是短命王朝,如秦、隋以及两晋。而短命王朝,一方面可以归类为分裂的延续,如东晋和西晋。两宋也算,特别是南宋。一方面可以归类为统一的前奏,如秦、隋。

为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年?

但无论怎样归类,都不能说它们是有人生力的王朝,所以都不能成为统计参照的样本。

即便可统计的样本很少,我们还是要追问一下:为什么王朝寿命超不过三百年。

五个可统计的王朝,或是出于偶然事件或是出于人为折腾,但其中应该有一些共通之处吧。

先看一下终结这几个王朝的事件和人祸。

西汉,算是人祸主因,内政层面豪族统治、边疆层面匈奴大乱,有农民起义但不至于亡国,主要就是王莽篡位,建立了一个短命的新朝。

东汉,还是人祸主因,也就是黄巾起义加军阀割据,到后来就彻底控制不住了。但是,其中有个天灾因素,就是东汉后期开头进入小冰河期。

唐朝,偶然事件应该算是安史之乱,直接把大唐从盛世高光打成末世至暗,加之后期皇帝无能、宦官专政、节度使嚣张,大唐彻底就没法玩了。

明朝,李自成攻入北京以及满清入关,都可以看作是偶然事件。因为这两个事件成功出现的概率都不高。当然也有小冰河的因素和士大夫的无能。

为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年?

清朝,赶上了千古未有的大变数,中国被列强逼得只能由传统向现代转变,满清贵族又不愿意放弃手中利益,所以只能以改朝换代实现这种转变。

从这些或是客观偶然或是主观人祸中,能够洞察出什么共通之处呢?只有洞察到了共通之处,我们才能抽象总结出规律,来作答三百年魔咒的问题。

跟着钱走,你将发现更多。

当然,权力、军队、社会结构、经济发展、社会矛盾,甚至生产力与生产关系,等等这些,都能作为洞察的聚焦。而从各个洞察聚焦出发,你都能发现更多、给出解释。

但是,钱这个因素,却可以把以上这些全都串联起来。所以,钱更有普适性,也更具说服力。

汉初七十年无为而治,并不是统治者想无为,而是刘邦等一众沛丰将领,根本就生长不出秦朝的行政能力。精选说,就是有人、有地,西汉王朝也收不上税。于是,逼不得已只能无为而治,轻徭薄赋,你们想缴多少钱就缴多少钱吧。约法省禁就是国家懒得给你清丈土地,从十五税一都降到三十税一了,你们就踏实交税吧。

但是,国家运转还得需要钱啊。这怎样办?清丈土地搞不了,数人头还是可以的,所以汉朝就死命地收人头税,也就是算赋。其实加在一起,这个税赋也不轻。但是,豪族却可以逐渐兴盛起来。原因很精选,豪族不仅有能力抵制国家清丈土地,我有多少地、你根本就不知道;而且还可以隐匿人口,我有多少奴婢、你也算不出来。

汉武帝之后到整个东汉,中国就进入到了一个豪族时代。于是,朝堂斗争上就出现了两伙人,一伙是贤臣,也就是豪族;一伙是小人,也就是宦官,甚至外戚也可以算作小人一伙。王莽是豪族兼外戚,所以王莽的权力就足够大了,完全可以改朝换代。王莽搞篡位的时候,几乎无人阻止,大家都开心王莽当皇帝。同时,豪族与平民之间的矛盾也在西汉末期爆发了,如绿林、赤眉起义。关键还是钱的问题,豪族有钱却能少交税、平民没钱却要多交税。这么玩,谁受得了,只能搞战争冲突了。

为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年?

知道西汉是怎样死的,也就知道东汉怎样死了。豪族和皇室的矛盾已经不可调和,所以皇帝必须亲小人,桓灵二帝就是亲宦官、亲外戚,用小人制豪族。而豪族则自诩为贤臣,掌握着舆论道义权力。更彪悍的是,出现了四世三公老袁家这种顶级豪族。豪族的实力太强,皇帝根本就压不住。而豪族与平民的矛盾也解不开,阶层僵化、阶层斗争直接干到阶层激化,平民造反就是黄巾起义。

顺着这个逻辑去捋,曹魏、司马晋也是怎样死的。

大唐历经李渊、李世民、李治、武则天,到了唐玄宗李隆基,可以说这时候的大唐一直是事业的上升期。为什么会上升?继承了隋朝的开创的制度以及大运河遗产,大唐只要照抄隋朝的作业,就能一直彪悍。

但是,这个作业,大唐抄得不彻底。主要就是清丈土地、大索阅貌和输籍定样这些制度,唐朝没有严格贯彻彻底。它向山东豪族和关陇贵族妥协了。所以,大唐虽然盛世,但盛世大唐一直遭遇缺钱的问题。赶上个灾年,就得东出潼关、跑到洛阳躲饥荒。连皇室和朝廷都会闹饥荒,你就说大唐有多缺钱吧。实际上,不是国家没钱,而是国家收不上钱来。因为大唐没有把隋朝的财政制度抄彻底。

为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年?

唐朝是怎样解决财政问题的?不给钱但给政策。官员不是开不出工资吗,给你一块地,用地租抵工资;办公不是没经费吗,给你一笔钱,放高利贷抵工资。再不行,太宗李世民就亲自动手了,组建捉钱令史、四处去搞钱。

节度使制度是怎样来的?几十万边防军,国家养不起,于是继续奉行不给钱但给政策。朝廷也不管了,你们节度使自己去搞钱、自己去养兵。最后,就养出了一个安史之乱。安史之乱后,大唐痛定思痛,一方面是建立正常的财政制度,比较创新的就是两税法;一方面是继续不给钱但给政策,把汉朝的盐铁专卖制度给照抄了过来。但,大唐在内外交困的情况下,已经失去了重整山河的机会。

明朝的财政问题更严重,同时也遭遇到了新形势。首先是明初,朱元璋搞的就是传统时代的计划经济,直接消灭市场交易,于是把大元的货币危机给解决了。但是,后来总不能一直搞计划经济吧。而市场化就需要货币,于是白银成为大明的主要货币。但就是白银出问题了。一旦白银成为主要货币,大明就一定要卷入到了全球大市场,因为大航海时代已经来临。明朝白银的主要来源是日本和南美,日本搞禁运、欧洲搞三十年战争,大明立即遭遇货币危机。这个货币危机一直持续到大明灭亡。

李自成起义,有天灾的缘故;满清入关,有八旗彪悍的缘故。但从大明的角度来说,就一个字:钱,两个字:没钱。征辽饷,征出了农民起义。但大明就不能不征辽响吗?可以,从江南征工商税也能解决钱的问题。健康的国家财政,就应该是富人多交税而穷人少交税。但是,传统王朝没有征工商税的政治设施和顶层设计,工商税全征到了太监和贪官的腰包。你这还怎样玩。

为何中国历史上的王朝寿命都超不过三百年?

清朝太特殊,但也不是跟钱没关系。虽然一次鸦片战争、虽然二次鸦片战争,但是大清却一直中央集权。而且,这个中央集权很强悍,满清贵族把握所有全力。大清天然就有一个支柱力量,就是满清贵族加一众包衣奴才。大明皇帝靠太监,而大清皇帝靠奴才。

但是,这个专制终结于太平天国运动,太平军就是广西一带的失业农民。五口通商后,这伙人就彻底没饭吃了。所以,洪秀全一声阿门,就搞起了太平天国运动。在这之后,朝廷的权力,主要是财政权,就落到南方督抚手中了。权力一旦放出,再想收回就比登天还难了。天平天国运动之后,还有义和拳运动,也是因为钱的问题。洋人的商品大量冲击,北方农民就没法混了。洋人能带着大清官僚一起发财,但一定会在经济重构中击溃小农经济。河北和山东的农民也就折腾出了个义和拳。庚子之变后,大清朝廷彻底丧失了统治的威信,灭亡也就是早晚的事情。

综上,从中能够抽象出这样一条趋势性的规律:

王朝前期百废俱兴,民间经济一定会发展,于是政府财政也一定会好转,老百姓有钱、国家也有钱。这时候,就是在酝酿盛世,大概率不会出问题。

王朝中期盛世至盛,国家有钱却仍需要更多的钱,而社会也只能创造出这么多财富。于是,向谁收税和怎样收税,就会成为十分重要的问题。而往往是富人少交税、穷人多交税。这时候,就会盛世掉头,大概率开头酝酿问题。

王朝后期衰败至死,国家是真没钱、百姓也是真没钱,经济一塌糊涂而屋漏总逢连阴雨。于是,哪里都要钱却哪里都找不到钱。这时候,就不要说什么概率了,肯定要出问题,而且是关系生死的问题。

为什么一定要出现这个趋势性规律呢?古代王朝统治者都是傻子吗?古之先贤就没想去解决吗?

历代王朝都在努力去解决。如西汉的盐铁之议、大唐的两税法、北宋的王安石变法、明朝张居正的一条鞭法。可惜,这些变法都没能终结这个趋势。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者一切,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

拓展阅读:

戚继光战功赫赫,嘉靖帝为什么会罢职弃用?

真金太子是怎样死的?他为什么会把妃位传给皇孙?

赵匡胤死后,孝章皇后是什么下场?

王继忠史上最好命的“叛徒”,且都受重用

比花木兰更强的第一女战神—妇好!也是后宫贤妻!

>> 查看更多相似文章